必赴网政协委员建议硕士招生改为申请审核制，对考生公平吗？
政协委员建议硕士招生改为申请审核制，这对于考生来说是很公平的。该政协委员认为现在的研究生招生模式是很单一的，总是为分数论。并且研究生只能选择一所志愿学校，会让考生承担比较大的风险。如果滑档了，考生一年的努力就白费了，只能进行调剂，而调剂的学校可能不怎么好，让考生很难受。如果将考试模式改为申请审核制，一名考生就有可能申请若干所学校读研。并且袜郑审核制也是需要考试的，不过是国家统一命题，然后再正好正按照综合成绩来进行审核，就和博士招生比较相似了。
这对于考生来说公平吗？
是比较公平的，毕竟现在研究生考试也是频频爆出黑料的，比如说某些学校压分，或者某些学校瞧不起非985或者211的学生。在进行考试的前夕，还有些学校会临时改举悔题，这对于一些普通学校的学生来说是很不公平的。而如果让国家进行统一命题，改题就会变得很不容易，所有的考生就会位于同一个起点。申请审核制还能让学生申请多所学校，承担的风险就相应的比较低，总会有学上。
这一建议有可实施性吗？
虽然说建议比较好，但是实施起来还是很难的，毕竟现在的考试模式已经进行了很多年，很多学校在这方面的机制是很成熟的，并且考生也努力了很久。如果突然进行改变，就会让很多学生之前努力被毁于一旦。所以可能只是一个建议，并不会真正的实施。现在高校中也是有一些学阀党的，如果真的实行申请，就会有更多的有关系的人上研究生，而有些没关系的人就上不上研究生。
总结
至于该建议能不能通过，还是要看相关人员的研讨，网友只能提出一些想法罢了。
委员建议硕士招生改为申请审核制，你认为可行吗？
我认为这样非常可行，下面我就来和大家探讨一下这个问题。
一、硕士研究生兄庆枝。
随着时代发展，社会的进步，我们对于自身的学历要求也越来越高，但我们从高中的校园逐渐迈入大学这个阶段时，很可能会因为自己的学历而遭受诸多困难。
所以在这时候很多人在大学的最后阶段都会准备硕士招羡敏生考试，他们为的就是去提升自己实力，从而在以后的社会竞争中更加有优势。同时还有一个方面是去充实自己的专业知识，学习更加先进的技术和领域。
每个人的一生都在不断学习和思考之中，社会的更新速度实在是太快了，我们必须要抓住这个时代的前沿，否则就很容易被淘汰。
同时这也是自身一个软实力的提升，在研究生时期，我们可以接触更加优秀的人，同时也有一个更高的差册平台来供自己发展，人的一生需要在不断进步之中度过。
二、改变。
目前我们的研究生招生考试主要是通过应试教育来进行，在这个时候，我们仅仅是看中学生的个人知识储备程度，但是对于其他其他的一些综合表现我们完全不了解。
所以如果把这方面改成一种申请的方式来进行会更加美好。在学习和生活之中，我们不仅要注重个人的学习能力同时还要去培养自己的事情处理能力。综合素质的提高才是一个优秀学生的本质表现，我们也需要去引进这些综合性人才来为我们的社会发展作出更大的贡献。
把自己所学的知识应用在自己的专业领域，同时去奉献自己的青春与活力，我相信未来的道路一定会充满光明。
以上就是我的观点，如果你有更好的想法可以在下方留言，谢谢各位观看。
政协委员建议硕士研究生招生改为申请制，若改为申请制该如何保证公平性？
建议以研究生的招生改为申请制度，这个申请制度要是完全的保证公平性，其实还不如现在的考试制度，因为现在的考试虽然不同专业分数线不一样。但是同样一个专业统招的分数划线院校之外，分数线都是一样的呀，起码在初试这方面能保证公平。滚含
申请制就不能做到保证公平，没错就是不能，不是说会存在一定问题，是一定会出问题，因为申请那就意味着这个材料提交上去了，会有相应的负责人去审查或者团队去审查。看这个提交的各项条件是否合理，比如说大学时候的绩点成绩高，报告大学里面有没有参加什么文体活动之类的，这些都会成为是否通过这个学生的申请的标准之一。但是除了这些客观的标准呢，主观的标准就没有了吗？怎么去淘汰一个人呢？
举个例子，现在这个学校今年就招30个学生，然后有100个学生申请了，现在有50个学生本身的绩点成绩都非常高，都轻松达到4.5以上，人家成绩都差不多，所参加的社会实践活动有各有各的优势，那怎么去评判他们？谁通过，谁不通过，不给人家通过的那个是因为什么呢？为什么就不给人家通过呢？只要用人去审查就没有办法保证完全的公平，就会存在一定主观性的想法。比如说觉得贾同学他参加的一些社会实践活动旅备宏更有意义，那只是觉得只要做到完全的客观合理，不用人去审查，那是不可能的呀。
现在通过参加统招考试的这种模式，起码他还是给了所有学生一个机会的，无论说这个人他平时社会实践能力强不强，他有没有什么工作经验，他参加第1次研究生集体拆册招生考试的时候，分数线就是345分，他考了355分，他就可以通过，考不了那么多分数就不能通过。最起码在刚开始是公平的呀，毕竟初试的分数占最终录取分数里面也有60%最低也有50%。
政协委员建议硕士研究生招生改为申请审核制，改为申请制有何利与弊？
对于研究生招生从原本的考核方式转变为审核制度，将会对目前的研究生招生带来彻底性的改变，而且其中的利弊也是显而易见的。
首先，好的一方面在于，这样闹派的审核制度能够给招生单位更多的自主权，能有更加多样的方式对于研究生的培养进行考核。不论是对于本科期间的科研经历还是相关项目的经验，都可以从各方面来进行考核，而且对于招生单位来说，他们也可以进行一定的门槛限制，对于那些想要通过弄虚作假的学生进行严格的管控，而且在这样的情况之下，这些学生在进行研究生学习的过程中也会变得更加容易上手，再进行科研任务的时候，也可以减少一些不必要的麻烦，不需要再从头学起，可以和老师建立更为紧密的联系。
但是，也会存在着一定的液念贺不足之处。如果研究生招生考试改为审核制度，那么就会容易滋生腐败问题，因为在进行审核的过程中就会存在着非常多的主观因素，那么就可能会给一些不法分子一定的操作空间，让他们能够通过动用各种各样的利益关系来让自己的孩子安排到一所高校当中去，甚至会出现研究生名额买卖的现象，因为对于一部分的学生来说，他们可能自身的能力并不太好，但是他们的父母比较有权势，那么就可以利用这样的方式来给他们找到一个好的大学，你的同时在这样的审核制度下，对于那些双非院校就会变得非常不公平，无论是论文的发表，这对于双非院校来说，他们在本科期间是极少接触到这些内容高族的，那么在进行名额申报的时候，肯定会有所限制，那么就在一定程度上加剧了这种不公平的现象。
政协委员建议硕士招生改为申请考核制，什么是“申请考核”制？
就是申请人应该按照学校的招生简章扰消和相关的要求报名提交申请材料，然后需要进行销悄审核，审核缓斗知通过就可以到这个学校上学，不通过就不予录取。
审核制硕士研究生有用吗
应该会有用。
硕士研究生招生改革为申请森瞎审核制，这是大方向，可扭转当前的“应试考研”倾向，促进申请者重视本科教育，提高自身综合素质，从而提高研究生生源和教育质量。
徐景坤搭春纳建议，将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。设立各学科专业等级考试，由国家按照一级学科统一命题。以综合成绩来申请研究生，模仿博士生招生申请知没审核制，一名考生可申请若干所学校读研。专业老师在线权威答疑 zy.offercoming.com
两会代表: 建议改革硕士招生考试制度
目前，两会已闭幕团亏，多数高校复试、调剂工作已经接近尾声。“由于推免生已经占去相当部分的计划招生名额，考生们需要去竞争扣除推免生所占名额之外的剩余招生名额，因此实际报录比还将大于3.4:1，造成绝大部分庆或陪考生想继续深造而不能，”两会上，一位代表的呼吁说到了太多誉蠢考研学子的心坎里，两会代表提出让高校或科研院所自主决定研究生招生人数的建议。除此之外，其他两会代表还提出了改革硕士研究生招生制度、研究生“涨薪”、分级评价等建议。一起看看两会考研热点话题吧。